见过只要尽调报告的，也见过既要尽调报告也要审计报告的。正好经历过这两种情况，所以发表一下自己的看法。

可以这么理解，审计报告是把对象公司真实的财务数据 - 也就是经审定的财务报表提供给用户，但是财务报表背后揭示的公司运营状况则要用户自行去解读。而尽调报告则直接的多，将对象公司的方方面面直接show出来，那么这家公司的基本信息、相关分析、甚至是未来预期都一目了然。从易用性的角度来看，无疑是尽调报告更好。

但是，审计报告是有注册会计师签字的，也就是说以后出了问题会计师是要承担连带责任的。因此审计报告里的每一个数字、每一句话都是要有证据支撑的。而尽调则没有这方面的保证的，所以在保证程度方面差的不是一星半点。

举两个例子，某一项目中，审计团队和尽调团队同时开始工作：

1、审计团队每天的工作包括与对象公司的管理层访谈了解情况，检查合同、发票、入库单等原始凭证，给银行、第三方发函确认银行、往来款金额等等。而尽调团队每天的工作就是访谈、访谈、再访谈。结果审计做了两周，尽调三天撤场。
2、同一个会计估计，尽调团队一天（其实就是半天不到）就匡算出来一个数字；审计团队在进行了各种详细的检查和分析后，几天后也算出来一个数。两个队伍对同一个会计估计的测算差了300多万，对当时这家被投资公司来说已经属于数量级的误差了。当然，最后的数字是以审计团队的结果为准的。

以上两个例子，是想说明审计重在用事实说话，而尽调更像是听故事、再将故事转述给投资者。在既有审计团队、又有尽调团队的情况下，尽调最终用的财务数据肯定是审计团队的数。

简单总结一下，审计报告保证程度高，反映的信息不如尽调报告直接、全面。尽调报告提供的信息全面，但是保证程度低。

回到题主的问题：

1、选择审计报告还是尽调报告，这取决于投资者对于所获取保证程度的期望以及相关预算。预算、进度表允许的情况下，当然是要两份报告比较好。